正方观点认为，公示失信人员名单有助于形成社会监督，增强公众的信用意识，通过公开曝光，让失信者面临社会舆论的压力，从而促使他们改正失信行为，名单的公布是对信用体系建设的积极补充，通过制度化的手段维护社会公平正义，保障经济交易的诚信，而失信惩戒能够减少不诚信行为的发生，维护社会秩序。

反方观点则担心公示失信人员名单可能侵犯个人隐私权，造成不必要的负面影响，名单的公布标准和程序需要更加明确和规范，以确保公正公平，他们认为应当给予失信者改正的机会，过度的公示和惩戒可能阻碍个人发展。

对于个人立场及理由，我支持对失信人员名单的公示，但主张在保障个人隐私的前提下进行，我认为个人信用的建设至关重要，不仅是道德要求，更是现代社会的治理需要，公示失信人员名单有助于形成广泛的社会共识，增强公众的信用意识，适度的公示和惩戒能够促使失信者改正行为，净化社会风气，完善的信用体系是现代社会治理的基础，有助于降低交易风险，提高经济效率。

我也理解公示失信人员名单需要谨慎操作，必须严格遵循法律程序，保护公民的合法权益，在公示过程中，涉及个人隐私的信息应当予以保密，避免对个人造成不必要的伤害，还应建立有效的监督机制，确保公示过程的公正、透明。

面对失信问题，我们需要全社会的共同努力，通过教育、制度、法律等多种手段，共同推动社会信用环境的改善，鹿邑最新失信人员名单的公布是一个积极的开始，但我们还需要更多的探索和努力，在这个过程中，我们不仅要关注失信人员的惩戒，更要注重信用文化的培育和推广，让每一位公民都认识到个人信用的重要性，自觉维护自己的信用记录。

个人信用的建设是社会进步和经济发展的必然要求，我们需要共同努力，推动社会信用体系的完善，为社会的和谐稳定、经济的持续发展打下坚实基础。